Хамство задевает и оскорбляет многих. А систематическое хамство оказывается проблемой для людей, которые чувствительны к этому явлению.
90% людей сталкивались на работе с хамством – таковы итоги различных исследований, проводимых по этой теме. Столько же опрошенных испытывают при этом дискомфорт. Страдают и свидетели скандалов. У них, как и у жертв, ухудшаются здоровье и работоспособность.По мнению психологов, хамство вид психологической защиты у людей, внутренне неблагополучных и не умеющих разобраться в себе.Самый лучший способ обезоружить противника, который мечтает, чтобы на него обратили внимание – игнорирование. Хамы стараются не приставать к человеку, уверенному в себе.
К сожалению, нередко встретить их можно в государственных организациях и учреждениях. И если, столкнувшись с хамом, например, в очереди или в общественном транспорте, мы в силах «поставить его на место» либо просто пройти мимо, то защитить себя в ситуации , когда от подобного человека зависит решение волнующей вас проблемы или получение нужного документа практически невозможно. Поскольку с юридической стороны какая либо ответственность за хамство и оскорбление в Украине не предусмотрена.
Одним из результатов проведенной на Украине в 2001 году уголовно-правовой реформы стала декриминализация таких общественно опасных явлений, как оскорбление человека и клевета. То есть, деяний, которые на протяжении довольно продолжительного времени считались на Украине общественно опасными и в рамках Уголовного кодекса (УК) 1960 года были соответствующим образом закреплены в виде конкретных составов преступлений (статьи 126 и 125).
Сегодня на Украине человек, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, конечно, может обратиться в суд с иском о нанесении ущерба чести и достоинству, потребовав компенсации за причиненный моральный вред. Однако вопрос о достаточности способа эффективного противодействия подобным фактам злодеяний, к сожалению, остается открытым. Конечно, в единичных случаях судебное решение вопроса гражданско-правовым способом может восстановить нарушенное право человека, однако это, скорее, исключение из правил, нежели правило. Ведь гражданская ответственность в отличие от уголовной не преследует превентивных целей и не может выступать средством профилактики фактов преступных посягательств на основные права человека, к которым относятся честь и достоинство. Но и сам по себе судебный порядок не гарантирует признания факта оскорбления и взыскания морального вреда, так как для этого необходимо собрать достаточное количество доказательств и запастись терпением. Да, и украинские суды пока не очень щедры на компенсацию морального ущерба за хамство.
Комментариев нет:
Отправить комментарий